“La toile est truffée de pièges. Méfiez-vous des fouineurs qui pourraient vous arroser de messages incendiaires sur votre courriel. Sans oublier le filoutage pratiqué par quelque pirate, éleveur de vers et de chevaux de Troie. En cas de problème, appelez une téléassistance.”
C’est ainsi que commence un article du journal 20 minutes consacré à la volonté du ministère de la culture de franciser tout et n’importe quoi avec une nette préférence pour le vocabulaire informatique.
En dehors du fait que cette démarche est ridicule, il suffit de lire ce premier paragraphe à voix haute pour ne pas en douter, je me permets d’ajouter qu’il y aurait mieux à faire concernant la sauvegarde du français. Comme par exemple ne pas accepter la dégradation de l’orthographe et de la grammaire (et j’en suis la première victime) à l’école et dans la vie active ou encore, tenter de limiter l’abandon total de règle d’écriture au profit du “langage SMS”.
Parce qu’en voulant franciser à tout prix au titre de la sauvegarde de la langue française, on obtient un résultat inverse. D’abord parce que l’introduction de termes anglo-saxons enrichit la langue française car ces mots ne remplacent pas des termes français existants. Personne n’éprouverait le besoin d’utiliser le mot “hacker” pour qualifier le pirate Barbe-Rouge. De plus, imposer cette francisation à outrance qu’importe l’usage populaire provoque une fracture supplémentaire entre administration et population : ne pas parler la même langue complique la communication et augmente le sentiment de rejet. Et je ne parle même pas des étrangers en France (pour x ou y raisons) qui ne pourront même pas compter sur ce vocabulaire international/universel pour leur faciliter certaines démarches. Et croyez-moi ce genre de petit détail peut soulager plus qu’il n’y paraît.
Related posts:
2 Comments
Et encore, à Québec, les traductions ne deviennent même plus comprenables…
Et ce n’est pas en regardant le fabuleux film les “ferrovipathes” qu’on pourra dire le contraire !