Même si je ne vous l’avez pas spécifiquement promis, je me devais de vous donner un petit retour sur cette première expérience de retour à l’argentique (voir l’article en question).
Pour résumer : un boîtier reflex Canon AE-1 Program, un objectif 50mm f:1.8, une pellicule Fujicolor Super G Plus 100 ISO 24 poses périmée depuis 12 ans.
Premier constat : pas évident de ne pouvoir regarder sa prise de vue juste après avoir déclenché, de rester dans l’expectative jusqu’au développement, surtout pour l’impatient que je suis.
Deuxième constat : je pense beaucoup plus mes photos avant de les prendre : on ne shoote pas de la même façon lorsqu’on a 24 poses que lorsqu’on a une carte mémoire de plusieurs giga.
Je prends plus de temps pour mesurer l’exposition, cadrer, envisager la profondeur de champs et tout vérifier. Je réalise à quel point l’absence quasi totale d’assistance (appareil utilisé en manuel et pas de mise au point automatique) peut être déroutant. D’autant que je n’ai jamais tellement été un expert de la mise au point manuelle.
Résultat : Je suis assez satisfait de ce que j’ai obtenu. Environs 8 photos que je considère comme réussies. C’est à dire qui répondent à mes attentes sachant que la pellicule périmée à joué son rôle, malgré son grand âge : couleurs délavées et aberrations chromatiques. 1 photos sur 3 réussies, c’est pas mal aussi bien en argentique qu’en numérique.
Il se devait d’y avoir une ombre au tableau. Et ma déception vient du tirage.
Déjà, à la grande époque, c’était assez souvent une catastrophe lorsqu’on ne faisait pas de la “photo de famille”. Mais c’est devenu encore pire. Chez Photo Service, il n’y a plus de tirage sur papier mat; il faut spécifier un tirage sans correction, sinon ils vous niquent toutes les aberrations tant souhaitées; lorsque la photo est globalement floue (bokeh) elle est jugée ratée et donc, non tirée arbitrairement…
A force de râler, j’ai quand même obtenu mes tirages et me suis promis de demander au Père Noël un scanner de négatifs/diapositifs, ne serait-ce que pour vous montrer autre chose que des photos de photos (d’autant que l’angle de prise de vue, pour éviter les reflets dus au papier brillant, n’arrange rien).
Affaire à suivre !
Related posts:
5 Comments
Salut salut, alors tu as dev ta pelloche et tu es content. C’est déjà ça, on a souvent des surprises. Depuis que j’ai mon Blad, j’ai fait une vingtaine de pellicules et je suis assez satisfait moi aussi. J’ai d’ailleurs acheté une cellule Sekonic aussi car les Blads n’ont pas de cellules intégrées.
Pour tes tirages, je ne sais pas si tu es sur Paris ou pas loin mais si tu y es, tu peux aller à Négatif + qui est pas mal mais si tu veux des vrais tirages argentiques (à l’agrandisseur) alors tu peux aller chez Processus : http://www.processusphoto.com/argentique.php pour la couleur et chez Demi Teinte pour le noir et blanc (c’est le labo où je bosse un peu).
Voilà si tu es pas sur Paris, tu peux regarder cette liste qui est pas mal : http://www.galerie-photo.com/resultat-formulaire-laboratoire.pdf
Tchao tchao
Très sympa ! Si tu veux un bon laboratoire à Paris, que cela soit pour le numérique ou l’argentique –> http://www.negatifplus.com
Merci pour ces informations complémentaires.
Je suis effectivement sur Paris et je connais Négatif +.
Mais l’idée était de voir ce qui était accessible en matière de prestation photo grand public.
Pour tout dire, le Photo Service est à 2 pas de chez moi et j’y passe 2 fois par jour, ce qui m’aurait permis de gérer l’argentique sans avoir de démarche particulière.
Mais manifestement, au lieu d’avoir monter le niveau de l’argentique pour le maintenir face au numérique, les enseignes grand public ont décidé de le massacrer.
Je passerai chez Demi Teinte… Histoire de voir le Blad…
Ok quand tu veux, j’y travaille le Mercredi. Mais par contre je n’ai pas toujours mon Blad sur moi
Je te préviendrai…