Ce mercredi est sorti Le Chat du Rabbin au cinéma. Non seulement réalisé, mais surtout créé par Joann Sfar (n’est ce pas Monique Pantel ?!) sous la forme d’une bande dessinée en plusieurs volumes, ce long métrage d’animation reprend la trame de celle-ci et sa problématique : la différence entre les religions et les rapports entre les peuples.
Ce sujet mérite-t-il qu’on lui consacre un film entier ? Compte tenu qu’il s’agit certainement de la question la plus récurrente depuis la naissance de l’humanité, je pense que oui (n’est ce pas Monique Pantel ?! bis).
Je n’ai pas vu ce long métrage, mais je suis fan de la bande dessinée. Le coup de crayon et les textes de Joann Sfar sont un vrai bonheur. Le chat est attachant de sagesse et d’impertinence, sa maîtresse est la beauté incarnée et le paysage du Maghreb est lieu de prédilection pour illustrer la mixité religieuse entre Séfarades et Musulmans.
Le Chat du Rabbin devrait être distribué dans toutes les langues, dans toutes les régions du monde… avec une priorité pour Israel et la Palestine.
Note : Je n’ai rien contre Monique Pantel qui fait plutôt des bonnes critiques… et puis elle n’est pas la seule à ne pas bien se renseigner sur qui est Sfar, réal de Gainsbourg, Vie héroïque, mais pas seulement.
Je lis régulièrement 3 sites d’information généraliste. Le choix de ces sites dépend de la façon dont j’y accède.
Je lis Rue89 depuis mon ordinateur, Libération (version expresso) sur mon iPhone et LeMonde (application) avec mon iPad.
La question n’est pas de débattre sur mon choix de lecture ni de la tendance claire à gauche de celle-ci, mais plutôt de la présence des commentaires liés aux articles des sites d’information (et ça doit être la même chose concernant les sites de droite).
Autant, je trouvais, il y a 3 ans, que les commentaires sur Rue89 étaient globalement pertinent, apportant interactivité, réactivité et faisaient avancer le débat quand il y avait lieu.
Mais aujourd’hui, et peut être plus spécialement avec les affaires liées à Fukushima, DSK, voire le G8, Tron et les concombres espagnols, je trouve que la quasi totalité des commentaires sont du domaine du résidu de fond de bidet.
Peu importe la tendance politique de ces derniers, ils n’amènent que polémiques et arguments de comptoir, quand ils ne sont pas des critiques virulentes sur l’existence même de l’article auquel ils sont associés.
En conclusion, je me demande si la présence de commentaires est vraiment pertinente dans les sites d’information, si la modération (quasiment inexistante, manifestement) ne devrait pas prendre davantage de mesures pour maintenir un niveau minimum de qualité et si, tout simplement, supprimer la fonction commentaires ne serait pas le mieux.
A l’heure du “2.0 tout participatif” à toutes les sauces, il faudrait commencer à prendre un peu de recul et mettre tout ça en perspective.
Note : la photo d’illustration n’a strictement rien à voir avec le sujet de l’article, vous l’aurez compris.